¿Ha olvidado su contraseña?
Compañeras FUV
FIN DEL PROYECTO “CACÚA EDITORIAL”
From Beneficiarias Huelva. Published on 19/01/2013.
El Ateneo Alternativo “Antonio Carrasco Suárez” comunica que, debido a los recortes que la crisis económica ha provocado y a la caída de las ventas de libros, especialmente de poesía, nos vemos obligados a suspender el proyecto “Cacúa Editorial”, por lo que al concluir el ejercicio económico de 2012, hemos cesado la actividad editorial que veníamos ejerciendo desde 2001.
En estos momentos ignoramos si más adelante podremos reiniciarlo.
Para quienes estén interesados en la lectura de nuestros libros publicados les informamos que podrán hacerlo en las bibliotecas públicas.
Agradecemos a los autores, organismos públicos, librerías y bibliotecas, así como a quienes han comprado nuestros libros, la colaboración prestada, que ha hecho posible el proyecto durante once años.
LA “PLATAFORMA MESA DE LA RIA” PASA A LLAMARSE “PLATAFORMA RECUPERA TU RIA”
From Beneficiarias Huelva. Published on 17/12/2011.
Se pretende seguir con la labor iniciada en el año 2.002 sin que se confunda con la Asociación y el Partido “Mesa de la Ría”.
La Plataforma Mesa de la Ría de Huelva ha pasado ha llamarse Plataforma Recupera tu Ría. De esta forma se pretende continuar con la labor que la Plataforma inicio en el año 2.002 sin que ello suponga confusión alguna con la Asociación y el Partido que llevan el nombre de “Mesa de la Ría”.
Para la nueva Plataforma era muy importante continuar trabajando para resolver los muchos problemas que existen en materia medioambiental y de salud en Huelva y para ello era necesario antes que nada alejar la confusión que significaba la existencia de nuestra plataforma, con una asociación y un partido que llevando todos el mismo nombre no tenían ninguna relación entre la primera y las dos ultimas.
La Plataforma “Recupera tu Ría” se ha legalizado para poder intervenir con personalidad jurídica en cuantos asuntos tengan que ver con el medio ambiente y salud de Huelva y en ese sentido unos de los portavoces, Gonzalo Prieto, Decano del Colegio de Arquitectos, ha señalado que “La Plataforma Recupera tu Ría” exigirá a ambas administraciones: Junta de Andalucía y Ayuntamiento de Huelva que no impongan ningún proyecto de manera unilateral para el tratamiento de los fosfoyesos y que permita la participación de la Plataforma a través de un órgano que debe crearse en línea con lo que dijo el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo por unanimidad”.
La Plataforma mostró igualmente su rechazo al proyecto de regasificadora de Villar Mir, al considerar que se trata en realidad de construir una nueva planta de generación eléctrica a sumar a las ya existentes en este momento, de igual manera se mostró un rechazo claro a la autorización del gobierno para que CEPSA pueda almacenar dióxido de carbono en el subsuelo en una extensión que podría abarcar los municipios de Huelva, Punta Umbría, San Juan del Puerto, Gibraleon, Lucena del Puerto, Bonares, Rociana del Condado, Bollullos del Condado, Almonte, Moguer y Palos de la Frontera.
La Plataforma Recupera tu Ría continuara con lo puesto en marcha en su momento sobre la realización de estudios epidemiológicos en Huelva y que se encuentran en este momento con un expediente abierto por parte del Defensor del Pueblo, así como con el objetivo de recuperar los espacios liberados en la Avenida Francisco Montenegro como consecuencia del cierre de empresas y los procesos de descontaminación que deben llevarse a cabo.
La Plataforma que acepta y entiende que Fertinagro pueda poner en marcha su proyecto empresarial en Huelva, se mostró contraria a que esta se instale en Fco. Montenegro, al entender que existe suelo industrial de sobra en este momento como para que su ubicación pueda ser en otro lugar y para que no se vuelva a vulnerar el PGOU vigente.
Por ultimo, la nueva Plataforma “Recupera tu Ría” exige la declaración de Bien de Interés Cultural del Monumento a Colon que a fecha de hoy sigue sin tener ningún tipo de protección.
Huelva, 16 de diciembre de 2011
Greenpeace despliega una señal de peligro gigante en el vertedero de Nerva
From Beneficiarias Huelva. Published on 14/12/2011.
Elmundo.es José Carlos Aguado | Huelva
![[foto de la noticia]](http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/12/13/andalucia/1323794738_extras_ladillos_1_0.jpg)
Una docena de activistas españoles e italianos de Greenpeace ha desplegado este martes una señal de peligro de más de 400 metros cuadrados en el vertedero de residuos tóxicos y peligrosos de Nerva, una “acción pacífica” que tiene por objeto denunciar el traslado de “miles de toneladas de residuos ilegales” procedentes de Italia hasta el complejo ubicado en la Comarca Minera de Huelva.
En esta señal gigante de peligro desplegada por la organización ecologista en el interior del vertedero, tras lograr acceder a las instalaciones, se puede leer en español e italiano este mensaje: “Residuos ilegales, Made in Italy” (”Rifiuti illegali, Made in Italy”).
Greenpeace sostiene que el traslado de estos residuos tóxicos procedentes de Italia se está produciendo “incumpliendo la normativa europea”, una trasvase “ilegal” que en Italia ya está siendo investigado “porque existen sospechas de soborno a un representante del Ministerio de Medio Ambiente de aquel país, y por un posible cambio de los códigos de los residuos para facilitar las gestiones”, según ha asegurado la organización ecologista a través de una nota.
La plataforma conservacionista calcula que a lo largo de este año han desembarcado en el vertedero de Nerva 25.000 toneladas de residuos peligrosos procedentes de la descontaminación de una zona industrial cercana a Milán (Pioltello-Rodano) y que se trasladaron hasta el complejo onubense bajo el argumento de que “allí recibirían el tratamiento que exige la normativa europea, ya que Italia no tiene capacidad para ello”.
Sin embargo, en marzo, Greenpeace documentó cómo uno de estos camiones vertía los residuos sin que se les aplicase ningún tratamiento previo, como se requería.
Los ecologistas afirman que la Junta de Andalucía y la Comisión Europea “están al tanto del caso”, sin embargo “más allá de los trámites de rigor, de momento, no ha habido ninguna intención de aclarar o descartar las vulneraciones de la normativa europea”. En este sentido, Greenpeace ha exigido a las administraciones competentes que no eximan su responsabilidad de control en esta historia.
“Este caso aún se encuentra sin resolver porque ninguna administración ha querido abordar de forma seria esta secuencia de incumplimientos e irregularidades y han preferido mirar a otro lado”, ha remarcado Sara del Río, responsable de la campaña de Contaminación de Greenpeace, quien ha señalado que “no es de recibo que Nerva se convierta en el vertedero de Europa”.
Por último, la organización ecologista ha reclamado al Gobierno andaluz que “en ningún caso autorice una nueva ampliación de la capacidad o de vida útil” del vertedero, al tiempo que ha exigido a la Administración autonómica que retire a la empresa Befesa
Insólito mensaje de un Obispo
From Beneficiarias Mundo. Published on 09/12/2011.
No os perdáis este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=2OvVIaTwGoQ&feature=youtu.beEcologistas denuncian al párroco de un pueblo de Granada por matar palomas.
From Beneficiarias Mundo. Published on 07/12/2011.
Noticias Yahoo, 7 diciembre 2011 El párroco de La Puebla de Don Fadrique, Juan Luis García, que ha sido denunciado por matar supuestamente palomas desde el campanario de la iglesia con una escopeta de perdigones, reconoce que las caza para evitar daños al patrimonio, pero asegura que lo hace a mano y las aprovecha para hacer caldo.El PACMA denuncia que el Rey tendrá una silla especial para cazar.
From Beneficiarias Mundo. Published on 07/12/2011.
Público, 7 Diciembre 2011 El rey tendrá una silla especial para sus jornadas de caza. Lo denuncia el PACMA, que a través de una nota explica que se trata de "una silla ergonómica con respaldo y apoyabrazos que le permitirá descansar entre disparo y disparo".Más para toros que para la Asociación contra el cáncer.
From Beneficiarias Mundo. Published on 01/12/2011.
La Verdad.es, 1 diciembre 2011 El portavoz de Izquierda Unida-Verdes, José Antonio Pujante, denunció que los presupuestos son «insolidarios y ahondan en la brecha de la desigualdad». Pujante denunció el «drástico» recorte en programas de prevención como el del cáncer de mama, y denunció que la Comunidad Autónoma mantenga una subvención de más de 30.000 euros a la Escuela Taurina mientras la Asociación Española de Lucha contra el Cáncer (AECC) pierde 19.000 euros y se queda solo con 6.000.Protesta contra la experimentación ante el Congreso para las Ciencias del Animal de Laboratorio.
From Beneficiarias Mundo. Published on 01/12/2011.
ABC, 25 noviembre 2011 Las organizaciones en defensa de los animales Equanimal e Igualdad Animal han creado hoy, en la entrada del Palacio de Congresos de Valencia, una cementerio simbólico con la instalación de un centenar de cruces como forma de protesta por la experimentación con animales.Protestas de Igualdad Animal contra las granjas de visones.
From Beneficiarias Mundo. Published on 01/12/2011.
ABC, 26 noviembre 2011 Alrededor de dos centenares de activistas de la organización proderechos de los animales "Igualdad Animal", se han manifestado hoy, vestidos de negro y en silencio ante la granja de visones de Santa María de la Alameda (Madrid), para protestar contra el maltrato a estos animales.Apuestas, menudeo de drogas y prostitución rodean las peleas de perros.
From Beneficiarias Mundo. Published on 01/12/2011.
La Voz de Galicia, 6 Noviembre 2011 En alguno de los soplos sobre los que trabajaron las fuerzas del orden en los últimos años se incluía incluso la presencia de un apostador con 120.000 euros para cruzar en el sangriento corro. Pero ni el soplo se concretó, ni quien revela la anécdota dio nunca mucho crédito a que llegaran a manejarse semejantes cantidades. Sin embargo, el rastro de leyenda que ha dejado la actividad en Galicia está acompañado siempre de asombrosas cantidades de dinero cambiando de mano a golpe de dentelladas.Lugo estrena centro de experimentación animal.
From Beneficiarias Mundo. Published on 01/12/2011.
Faro de Vigo, 1 de diciembre 2011 Casi tres millones y medio de euros. Es la inversión en su mayor parte pública destinada a la creación de un Centro de Experimentación Animal en Lugo. La denominación, aséptica, políticamente correcta, con cierto halo científico para que sea más digerible, se refiere a unas instalaciones en las que animales medianos y grandes, incluidos perros y gatos como los de nuestras casas, serán sometidos a procesos que les provocarán angustia psicológica, terribles dolores físicos y la muerte, sobrevenida normalmente tras un largo periodo de sufrimiento atroz.PROYECTO GRAN SIMIO PIDE A LAS AUTORIDADES CITES DE MADRID Y CANARIAS, QUE IMPIDAN LA ENTRADA DE LA ORCA LLAMADA MORGAN CAPTURADA EN HOLANDA Y CON DESTINO A UN ZOOLÓGICO DE TENERIFE.
From Beneficiarias Mundo. Published on 30/11/2011.
La Plataforma Anti-plaza de toros de Cádiz denuncia la intención del Consorcio del Bicentenario de organizar y financiar espectáculos taurinos.
From Beneficiarias Mundo. Published on 29/11/2011.
La Plataforma Anti-plaza de Toros Multiusos de Cádiz ha manifestado su más rotundo rechazo a la información aparecida en un periódico recientemente en el que el gerente del Consorcio del Bicentenario de la Constitución de 1812, Emilio Aragón, confirma que se está estudiando la celebración de un festejo taurino en la capital gaditana durante el próximo año.West Hollywood, primera ciudad que prohíbe la venta de pieles.
From Beneficiarias Mundo. Published on 29/11/2011.
Yo dona.com, 24 Noviembre 2011 Estados Unidos es la meca del 'todo o nada'. El último ejemplo de esta forma de pensar se ha vivido en una pequeña ciudad californiana donde sus dirigentes han decidido prohibir la venta de artículos de piel. Se trata de West Hollywood una pequeña población situada entre Los Ángeles y Beverly Hills, donde la conciencia por la protección animal ha calado con fuerza entre sus 37.000 habitantes.Por la reconquista de la Televisión.
From Beneficiarias Mundo. Published on 24/11/2011.
ABC, 23 noviembre 2011 Pío García-Escudero, cabeza de lista del PP por Madrid al Senado, aseguró días antes de la victoria de su partido en las generales que en caso de triunfo las corridas de toros volverían a la parrilla de TVE.El delito de maltrato animal se amplía incluyendo a los animales "amansados" y la salud del animal, castigando su abandono.
From Beneficiarias Mundo. Published on 24/11/2011.
La Rioja.com, 23noviembre 2011 La conducta delictiva del maltrato animal se aplicará tanto a los animales domésticos como a los "amansados" (iguanas, camaleones...), y también se castigará a quienes abandonen a un animal a su suerte, condenándole a una lenta y segura agonía. Así los detalla una circular enviada por la Fiscalía General del Estado, que ofrece criterios para interpretar la última reforma del Código Penal en relación a los delitos de medio ambiente, han informado a EFEVerde fuentes de la Fiscalía Coordinadora de Medio Ambiente. A diferencia de la regulación anterior, se amplía el concepto de maltrato, incluyendo la salud del animal. En consecuencia, "podrán incluirse otros padecimientos graves sufridos por el animal, independientemente de la dificultad de su prueba", explica el texto enviado a los fiscales de medio ambiente.Los problemas de " la Fiesta"
From Beneficiarias Mundo. Published on 22/11/2011.
ABC, 20 Noviembre 2011 Aunque en la temporada haya habido momentos brillantes, en el cielo taurino asoman, en otoño, varios negros nubarrones. Crisis económica La bajada de espectadores ha sido evidente en casi todas las Ferias y han quedado muchos toros en el campo. Todos están de acuerdo en que la actual situación económica de la Fiesta es insostenible pero ningún sector profesional admite reducir su participación en los costos.La Confederación española de Pesca pide a la UE que encare el verdadero problema del "finning" o cercenamiento de aletas del tiburón.
From Beneficiarias Mundo. Published on 21/11/2011.
EP 21 Noviembre 2011 La Confederación Española de Pesca (Cepesca) ha lamentado que la Comisión Europea pretenda "abanderar" la lucha contra el 'finning' (corte de aletas de tiburón y suelta del cuerpo mutilado al mar), "presionando" a una flota, la española, que "no lo realiza desde 2003 y que apenas representa el 7% del total de las capturas mundiales de tiburón".La Mesa del Toro viaja a Extremadura para proponer los toros como valor económico.
From Beneficiarias Mundo. Published on 16/11/2011.
Hoy.es, 16 noviembre 2011 Una expedición encabezada por el presidente de la Mesa del Toro, Carlos Núñez, se desplazó ayer hasta Mérida para reunirse con la nueva administración regional, con el objetivo de hacerle llegar los problemas y reivindicaciones del colectivo.PACMA denuncia la “tortura de fuego” del Toro Jubilo en Medinaceli (Soria).
From Beneficiarias Mundo. Published on 16/11/2011.
Noticias Castilla y León, 15 noviembre 2011 Tras la celebración el pasado fin de semana del festejo conocido como 'Toro Jubilo' en la localidad soriana de Medinaceli, donde se prende fuego a las astas de un morlaco, el Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA) denuncia nuevamente este caso de crueldad animal que definen como tortura de fuego.El PACMA denuncia el Toro de la Vega de Tordesillas por graves irregularidades en la matanza del toro Afligido.
From Beneficiarias Mundo. Published on 16/11/2011.
Sur.es, 15 noviembre 2011 El Partido Animalista PACMA ha presentado hoy una denuncia ante la subdelegación del gobierno en Burgos, por supuestas irregularidades en la celebración del Toro de la Vega, que se lleva a cabo en la localidad vallisoletana de Tordesillas durante sus fiestas patronales. La denuncia recoge la agonía que sufrió en la pasado edición el animal, de nombre "Afligido" durante 25 minutosMédicos y veterinarios debaten sobre experimentación animal.
From Beneficiarias Mundo. Published on 16/11/2011.
Faro de Vigo, 5 noviembre 2011 La rentabilidad de utilizar animales genéticamente modificados en la investigación de enfermedades genera controversia. Médicos y veterinarios confrontaron ayer sus puntos de vista en A Toxa, en una de las sesiones incluidas en el programa de la edición número 24 del Congreso de la Sociedad Gallega de Endocrinología, Nutrición y Metabolismo en el que participan 200 expertos. Tan solo el 10% de los experimentos realizados con individuos transgénicos deriva en la creación de un nuevo fármaco.Los cazadores esperan del nuevo Gobierno que favorezca la caza.
From Beneficiarias Mundo. Published on 16/11/2011.
EP, 15 noviembre 2011 La Real Federación Española de Caza (RFEC) hace un llamamiento a todos los cazadores, federados o no, para que acudan el próximo domingo a votar en las elecciones generales teniendo en cuenta los programas de los distintos partidos en relación con la caza y la conservación de la naturaleza en España. Así, en un comunicado añade que en estos momentos socioeconómicos, esperan que el nuevo Gobierno que salga de las elecciones del 20 de noviembre para los próximos cuatro años se muestre "favorable a una regulación y promoción de la actividad cinegética".La UE da un nuevo aviso a España sobre su protección animal
From Beneficiarias Mundo. Published on 14/11/2011.
Iniciarán un procedimiento de infracción si en enero no cumplen las nuevas normas para las gallinas ponedorasEl Comité español admite la dificultad de argumentar la muerte del toro ante la UNESCO.
From Beneficiarias Mundo. Published on 13/11/2011.
ABC, 13 noviembre 2011 La coordinadora del comité técnico español para la declaración de la fiesta de los toros como "patrimonio cultural inmaterial" de la humanidad por la Unesco, Beatriz Badorrey, ha advertido que será "difícil" lograr este reconocimiento porque "va a costar mucho" argumentar la muerte del toro.El Gobierno aprueba el Real Decreto que regula el catálogo de especies exóticas invasoras y el listado de especies con potencial invasor.
From Beneficiarias Mundo. Published on 13/11/2011.
Web MARM, 11 noviembre 2011 Las especies exóticas invasoras constituyen una de las amenazas más importantes para la conservación de la biodiversidad y es causa de importantes daños a la producción agrícola, ganadera y forestal El catálogo recoge las especies que presentan una mayor gravedad para las especies autóctonas, los ecosistemas o la agronomía, y establece las medidas para prevenir su introducción, y para su control y posible erradicaciónSe declara oficialmente extinto el rinoceronte negro.
From Beneficiarias Mundo. Published on 13/11/2011.
Qué. es, 12 noviembre 2011 De la faz de la Tierra siguen desapareciendo especies sin que la humanidad parezca imutarse por ello. La última, el rinoceronte negro occidental (Diceros bicornis longipes). El animal ha sido declarado oficalmente extinto por la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (UICN), organismo que se encarga de elaborar el inventario de animales amenzados y extintos.Detenciones por caza ilegal de aves protegidas en Sanlúcar de Bda. y Chipiona.
From Beneficiarias Mundo. Published on 13/11/2011.
Diario de Cádiz 11 noviembre 2011 Una docena de cazadores furtivos han sido sorprendidos en los últimos días capturando aves protegidas en Sanlúcar gracias a los numerosos controles y dispositivos que precisamente para atajar la caza de este tipo de especies tienen puestos en marcha Fuerzas de Seguridad y autoridades.Agentes de la Guardia Civil ratifican los sacrificios irregulares en Parque Animal. Torremolinos.
From Beneficiarias Mundo. Published on 10/11/2011.
Yahoo, 10 noviembre 2011 La Guardia Civil ha ratificado en el Juzgado de Instrucción número 5 de Torremolinos (Málaga), que investiga a la directora de la protectora Parque Animal y a otras personas por supuesto maltrato animal, que dicha asociación "sacrificó presuntamente en 20 meses los animales que debería haber sacrificado de forma legal en cinco años", según han informado desde la organización El Refugio.Suma y sigue: El Gobierno crea un Premio Nacional de Tauromaquia.
From Beneficiarias Mundo. Published on 08/11/2011.
El País, 8 de Noviembre de 2011 El Ministerio de Cultura ha creado el Premio Nacional de Tauromaquia que con carácter anual reconocerá "los méritos extraordinarios de un profesional del toreo". Estará dotado con 30.000 euros, como el de Bellas Artes, Teatro, Música, etcétera.Artículo en Choco Tóxico: ‘Los yesos rojos de Tioxide’
From Beneficiarias Huelva. Published on 07/11/2011.
Según publicó el diario El Mundo en su edición del pasado lunes 31 de octubre, restos industriales de Tioxide están siendo depositados en una finca situada en el municipio sevillano de Los Palacios y Villafranca a raíz del cierre cautelar del vertedero de Nerva.
La referida noticia, de la que luego se hizo eco la Agencia Europa Press, proseguía informando que dichos restos industriales consisten en lo que se denomina “yeso rojo” y que está siendo trasladado desde la factoría de Tioxide, ubicada en Palos de la Frontera, hasta unos terrenos vallados en el municipio sevillano de Los Palacios, parece que propiedad de la empresa Aborgabi, en los que se ubica una planta de compostaje de residuos agroindustrales. Según se informa en la noticia, en dichos terrenos ya hace años se estuvieron vertiendo fosfoyesos, posiblemente antes de la puesta en funcionamiento del plan corrector vertidos iniciado en los años 90 por las industrias del Polo Químico de Huelva. Según la empresa, no necesitan autorización para gestionar residuos industriales pues estos lodos de Tioxide no se catalogan ”como un residuo, sino como producto agrícola porque no tiene metales pesados ni ningún problema”.
Nada más lejos de la realidad.
Antecedentes (ultra)contaminantes deTioxide.
En 1976 Explosivos Rio Tinto fundó la fábrica de Titanio en Palos de la Frontera para la fabricación de Dióxido de Titanio, destinado fundamentalmente como pigmento para fabricación de pinturas, plásticos, papel, tintas de impresión, etc.
En 1982 ERT vendió Titanio a Tioxide Group hoy enclavada dentro de la multinacional de la industria química Huntsman.
Durante todos esos años, hasta la implantación del Plan Corrector de Vertidos ideado por la Agencia de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, Tioxide estuvo diarimente vertiendo a las aguas del Golfo de Cádiz, a una distancia entre 36 y 40 millas de la costa, una media de 1.000 toneladas diarias de residuos procedentes de la fabricación del Dióxido de Titanio: ácido sulfúrico, sulfato de hierro y metales pesados altamente tóxicos. Todo ello formaba una papilla tóxica en forma de lodos. Para perpetrar semejante aberración, Tioxide se sirvió de lo tristemente recordados buques “Nerva” y “Niebla” de la naviera Auxtramarsa.
Ya en el año 1986 Greenpeace y la Coordinadora Ecologista de Huelva iniciaron una campaña para denunciar estos hechos.
Así lo recogia el El País 16/08/1986
El ‘Sirius’ impide por segunda vez el vertido de residuos tóxicos
El Sirius, buque de la organización ecologista Greenpeace, que permanece frente a las costas de Huelva, impidió en la madrugada de ayer, por, segundo día consecutivo, que los barcos Nerva y Niebla vertieran en aguas del golfo de Cádiz 1.000 toneladas de residuos tóxicos de la fabricación de dióxido de titanio procedentes de la empresa Tioxide, SA.Dos grupos, de tres miembros cada uno, de la, organización ecologista volvieron a encadenarse en la popa y tuberías de evacuación de cada uno de los barcos.
A la una de la madrugada, Alain Corman, capitán del Sirius, divisó a los barcos que cargaban los vertidos cuando salían de la ría de Huelva. Tres lanchas Zodiac se dirigieron a los buques e interceptaron, primero, al Nerva, donde tres ecologistas se encadenaron en las cañerías de vertido y en la borda. Mientras, dos lanchas neumáticas perseguían al buque Niebla, que fue abordado por tres miembros de Greenpeace a las cinco de la madrugada.
En septiembre de ese mismo año 86 la campaña contra los vertidos continuó y así se recogió en el diario El País en su edición del 16 de septiembre:
Durante el año 1987 la situación había llegado a un límite tal que los pescadores de la zona se pudieron en pie de guerra, los primeros fueron los de Isla Cristina, que denunciaron que los vertidos se estaban produciendo justo encima de un tradicional caladero de cigalas, arrasándolo, en una zona conocida por los pescadores como El Laberinto. Pero no sólo eso, sino que la toxicidad y abrasividad de los lodos vertidos era de tal magnitud que estaba destrozando los propios motores de los barcos, y produciendo en los peces la aparición de tumores, abrasiones y úlceras. Así aparecía recogido en la siguiente noticia publicada en el ABC el 4 de julio de 1987.
Esta incontrolada y salvaje forma de deshacerse de sus residuos motivó tan grave contaminación en la costas de Huelva y Cádiz que se prohibió el consumo de moluscos y mariscos, así como constantes protestas de los pescadores de la zona; a los de Isla se sumaron los de Punta Umbría, Sanlúcar de Barrameda, Cádiz y Jérez.
ABC, 28 agosto 1987
ABC, 5 sept 1987
A las protestas de los pescadores se sumaron las de los colectivos ecologistas, en especial la desaparecida Coordinadora Ecologista de Huelva y Greenpeace, miembros de las cuales, en una intrépida y heroica actuación, repetida en varias ocasiones durante ese verano de 1987 llegaron a encadenarse a los buques “Nerva” y “Niebla”, impidiendo durante varios días el venenoso vertido al mar.
© Greenpeace
ABC, 4 sept 1987
La Vanguardia 4 sept 1983
El País 4 septiembre de 1987.
Miembros de Greenpeace impidieron el vertido de 1.800 toneladas de residuos tóxicos en el Golfo de Cádiz
“Nueve de los componentes de la tripulación del motovelero Greenpeace 5, inmovilizado por problemas burocráticos en el puerto de Barcelona, se desplazaron ayer a Huelva, y cuatro de ellos -la irlandesa Grace O’Sullivan, la alemana Anette Brauer, el español José Miguel Martínez y el estadounidense Lloyd Anderson-, apoyados por dos lanchas rápidas, abordaron el buqueNerva y se encadenaron a las tuberías de vertidos y al ancla del Nerva, a la vez que desplegaron una bandera con un arco iris, símbolo de la organización, y una pancarta con el texto “No más permisos para envenenar el mar”. Javier Pastor, presidente de Greeripeace España y coordinador de la campaña, manifestó que Ios graves efectos de la contaminación en la zona de Huelva, que denunciamos el pasado año, se han puesto de manifiesto dramáticamente en los últimos meses con la muerte de peces y la intoxicación de moluscos”. A su vez, llamó la atención de la Dirección General de la Marina Mercante “para que deje de otorgar todos los.permisos que las industrias químicas solicitan para contaminar el mar” y a la Dirección General de Medio Ambiente “para que tome posiciones a favor de la naturaleza y no de los contarninadores“.
Tiempo de héroes tristemente olvidado por una sociedad adormecida.
Era tal la indignación que tales vertidos provocaron en la opinión pública que hasta los Ayuntamientos de Nerva y Niebla instaron a la empresaria propietaria de los buques a que eliminaran sus nombres de los mismos, pues no querían en modo alguno que sus municipios estuvieran emparentados de ninguna manera con semejante aberración medioambiental.
Los vertidos se siguieron produciendo con regularidad siniestra hasta bien entrada la década de los 90.
Los yesos rojos en las marismas de Mendaña.
Como ya trató en este blog en la entrada titulada “Según un estudio de la Universidad de Huelva, los materiales empleados en la recuperación de las marismas de Mendaña son más radioactivos que los propios fosfoyesos, no sólo la Junta de Andalucía se ha dedicado a cubrir chapuceramente las zonas denominadas “inactivas” de las balsas de fosfoyesos, sino que también el ayuntamiento de Huelvo, éste además sacando pecho de su “idónea” labor, ha colaborado en cubrir parte de los fosfoyesos, en concreto 100 hectáreas situadas en las zonas inactivas denominadas zonas 4 y 5, en las antiguas marismas de Mendaña.
El proceso de cubrición llevado a cabo por el Ayuntamiento y la empresa pública Egmasa ha consistido, según la información publicada en el estudio denominado “Evaluación radiológica de las balsas de fosfoyesos de Huelva” realizado por el Grupo de Investigación “Física de Radiaciones y Medio Ambiente” del Departamento de Física aplicada de la Facultad de Ciencias Experimentales de la Universidad de Huelva, en extender sobre la superficie de fosfoyesos una primera capa de escombros con un espesor de un metro, sobre ésta otra capa de lodos rojos proveniente de la planta de Tioxide de Palos de la Frontera de un espesor de entrono a 1′20 metros y, por último, para rematar tan beneficioso cóctel, una capa de un mejunje denominado “inertizado de Palos” que a saber lo que contiene. Toda esta maravillosa recuperación medioambiental de la marisma por parte de nuestro ayuntamiento resulta ser aun más radioactiva que los propios fosfoyesos que se han cubierto, como el citado estudio ha puesto en evidencia.
Volviendo al tema de los lodos rojos. Después de décadas de vertelos sin ningún control al mar, durante toda la segunda mitad de los años noventa y la primera década de este siglo los lodos se estuvieron vertiendo, como hemos visto, con la colaboración del Ayuntamiento de Huelva, sobre la balsa de fosfoyesos de las marismas de Mendaña, filtrándose a la marisma y con ello al agua, pues en la recuperación de estos terrenos no se utilizó ningún tipo de aislante entre las distintas capas con que se cubrieron los fosfoyesos.
Los lodos rojos de nuevo de triste actualidad.
Con el cierre cautelar del vertedero de Nerva por un incendio (puedes ver la noticia pinchando aquí), y con la finalización de la recuperación de los fosfoyesos llevada a cabo por el Ayuntamiento de Huelva y Egmasa, Tioxide no tenía donde deshacerse de sus lodos rojos. O paraba su producción o los echaba en cualquier otro lado y a toda prisa. ¿Que opción creéis que tomó? Equilicuá, deshacerse de los residuos a toda prisa y en cualquier lado, autorizado o no, controlado o no. Lo importante es seguir produciendo, el respeto al medio ambiente no es una variable a tener en cuenta. Echarlos al mar, encima de las marismas, en una finca, qué mas da.
En este caso es justo reconocer que el consejero de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía ha actuado con prontitud y, el día después de conocerse la noticia, anunciaba a los medios la apertura de un expediente informativo contra las empresas implicadas. Así aparece recogido en la siguiente noticia de la agencia Europa Press de la que se hicieron eco algunos medios:
31 oct. 2011. Expediente informativo a Tioxide y Aborgadi por traslado de residuos sin autorización
Cuatro días después, este expediente informativo se transformó en sancionador como recoge la siguiente información:
Tanta celeridad por parte de la Junta sorprende, en este caso para bien. No obstante, conociendo los antecedentes de estos últimos 20 años de competencias mediambientales andaluzas, extraña y mucho tanta celeridad sancionadora, y da que pensar. ¿Puede haber influido el hecho que en 2009 Tioxide abandonara AIQB (pincha aquí), quedando fuera de la protección que el lobby químico dispensa a sus mochuelos? ¿Puede tratarse una estrategia para forzar la reapertura del vertedero de Nerva? Las palabras del consejero tras anunciar la apertura de expediente informativo a Tioxide parecen indicar que así sea. Según el periódico Viva Huelva, único en esta capital que ha tratado del asunto del vertido presuntamente ilegal de yesos rojos, en su edición de 2 de noviembre, recogía las siguientes manifestaciones del consejero Díaz Trillo: Respecto al vertedero de Nerva que “es necesario que en las comunidades autónomas haya este tipo de plantas cumpliendo la legalidad” y, respecto a los lodos rojos de Tioxide, que “los residuos hay que gestionarlos y tratarlos adecuadamente, cuando eso no ocurre se pueden producir circunstancias como ésta”.
Vamos, blanco y en botella. Que el vertedero de Nerva hay que abrirlo, pues mientras permanezca cerrado las pobres empresas van a tener que arrojar los residuos allí donde puedan. A la ejemplar Tioxide, a falta de Nerva, el buque, y de Nerva, el vertedero, no le ha quedado otra que arrojar los residuos allí donde ha podido. Qué lástima. El mundo al revés. El mensaje del Consejero es claro: La culpa no es de quien contamina irresponsablemente, sino de quienes se empeñan en cerrar el vertedero de Nerva, pues, os dais cuenta, ovejas descarriadas, su cierre acarrea estas consecuencias de contaminación incontrolada. Puro maquiavelismo medioambiental. Se culpabiliza al inocente y se disculpa y justifica al culpable.Lo de siempre.
La Universidad de Salamanca fomenta con la creación de un título el negocio de los toros.
From Beneficiarias Mundo. Published on 05/11/2011.
La Universidad de Salamanca (USAL) "pretende contribuir a la renovación empresarial de la fiesta y respaldar la tauromaquia" mediante la puesta en marcha del primer título universitario de Experto en Dirección de Empresas y Actividades Taurinas.La UE establecerá nuevos controles contra la pesca irregular en el océano Antártico.
From Beneficiarias Mundo. Published on 05/11/2011.
ABC, 5 noviembre 2011 La Comisión Europea valoró hoy la futura aplicación de controles, algunos de ellos pioneros, para combatir la pesca irregular en el océano Antártico.CACMA denuncia al Seprona el abandono y maltrato de equinos en una finca de Atarfe (Granada).
From Beneficiarias Mundo. Published on 05/11/2011.
Yahoo, 5 Noviembre 2011 El Colectivo Andaluz Contra el Maltrato Animal (CACMA) ha denunciado ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Granada al propietario de una explotación agrícola en Atarfe (Granada) por el estado de abandono en el que mantiene a sus caballos, lo que supondría, en opinión de este colectivo, un posible delito de abandono y maltrato de animales.Estudio para determinar si la irradiación tendrá efectos en la salud de los operarios de la subcontrata de Cepsa
From Beneficiarias Huelva. Published on 10/10/2011.
El secretario de Prevención de Riesgos Laborales de UGT Huelva, Rafael González Mallofret, ha señalado este miércoles que “se está estudiando” si el incidente en el que dos operadores de la subcontrata SGS Tecnos sufrieron irradiación externa durante los trabajos de radiografiado de una línea de crudo de la refinería de Cepsa en La Rábida (Huelva), tendrá efectos en su salud.
Así lo ha puesto de manifiesto González Mallofret en declaraciones a los periodistas tras la concentración de miembros de UGT por la muerte de un trabajador en Santa Bárbara de Casa. En este sentido, ha indicado que el informe que tienen del CSN han recibido radiación de 15 mili Sieverts, uno, y dos mili Sieverts, otro.
Asimismo, ha señalado a modo de ejemplo, que la radiación que se recibe con una radiografía es de 0,1 mili Sieverts, lo que es igual a “unas 150 radiografías de golpe y el otro se habría expuesto a 20 radiografías de golpe”. “No es que sea una barbaridad, pero el límite máximo está en 50 mili Sieverts máximo al año”.
De este modo, ha remarcado que estos trabajadores “han recibido de golpe una radiación importante y se está estudiando si va a tener efectos en su salud”, a la par que ha lamentado que la empresa subcontratada “no informara” a la principal.
Además, González Mallofret ha apuntado que “el grupo electrógeno con el que estaban trabajando, lo dejaron encendido y un cortocircuito que se produjo después ha provocado que la máquina se encendiera”.
A su juicio, este tipo de circunstancia se pueden dar “cuando no hay una buena planificación del trabajo y sobre todo de trabajos de alto riesgo”, que debe ser ejecutado con “un plan organizativo delimitado e informando a todos los trabajadores”.
El suceso ha sido clasificado como de nivel 1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos (INES), al recibir dosis no planificada.
Artículo en Choco Tóxico: “LICENCIA A FERTINAGRO. Un Ayuntamiento en contra de la ilusión de sus ciudadanos”
From Beneficiarias Huelva. Published on 04/10/2011.
Artículo original en Choco Tóxico
Antecedentes.
Este blog ya se ocupó oportunamente del affair Fertinagro, concretamente en el post publicado el 18 de noviembre de2010, y ello en relación con la noticia aparecida en el Huelva Información del 13 de noviembre, según la cual Fertinagro preveía invertir 10 millones de euros parar “reconvertir” (sic) la factoría de Nilefos “abandonada” hace más de dos años tras la “huida” de su anterior propietario el grupo Madhvani, al objeto de pasar a producir “fertilizantes especiales y fosfatos para alimentación”Con el proyecto del Grupo Tervalis (matriz de Fertinagro), según aquella noticia, que coincide con los datos que ahora han vuelto a la actualidad con la aprobación por el pleno del Ayuntamiento de la licencia del proyecto de Fertinagro, se crearían la friolera de 60 puestos de trabajo, entre los cuales estaría integrada la antigua plantilla de Nilefós, esto es, 49 trabajadores, más 11 nuevos puestos de trabajo. Hoy parece ser que han quedado reducidos a 53. En cualquier caso, la repanocha. El fin del paro para Huelva. La salvación del empleo de esta provincia. El inicio de una nueva etapa de prosperidad ilimitada. Dos veces en la misma piedra. Para alcanzar su objetivo del pleno en la provincia de Huelva, Fertinagro, con más exactitud Fertinagro Sur, invertirá 10 millones de euros, de los cuales 3 serán aportaciones públicas, aunque ahora se niegue, con el consiguiente riesgo de que el caso Fertinagro se convierta en el caso de “el indio” segunda parte, pues la Junta de Andalucía ya adelantó 2,3 millones de euros al último propietario de la factoría, el grupo Grupo Madhvani, el del indio vivales, de los 3 millones que tenía acordado entregarle, para la puesta en marcha de un nuevo proceso productivo de generación de fosfato dicálcico, sin que hasta la fecha se sepa nada, ni lo que pasó con los 2,3 millones de euros, ni del grupo Maldhvani, ni del indio. Ahora la Junta, no contenta con su pedazo de gestión del dinero público, está dispuesta a soltar otros 3 millones de euros en ayudas para poner en marcha un proyecto comandado por una sociedad instrumental, creada ex profeso para esta operación, sin más bienes para responder de un posible fiasco que la propia concesión otorgada por el Puerto de Huelva. El grupo Tervalis (matriz de Fertinagro) ha creado esta nueva sociedad, Fertinagro Sur, exclusivamente para la puesta en marcha de una planta de fabricación de fertilizantes en la Avda Francisco Montenegro. Es decir, que si la cosa sale mal habrá que ver que solvencia pueda tener esta nueva sociedad creada con la sola finalidad de iniciar el proyecto. Mucha confianza no deben de tener los propietarios de Fertinagro cuando no ponen a ésta al frente de la inversión, sino que crean una sociedad interpuesta, Fertinagro Sur, que en caso de batacazo sea la que se lleve los golpes y a la que resulte imposible exigir responsabilidades. En definitiva, que si el asunto sigue adelante, a la Junta de Andalucía el caso Nilefos, que conviene recordar en su día cerró por circunstancias de inviabilidad empresarial, le costaría 5,3 millones de euros: los 2,3 que regaló a la empresa hindú y los tres que ahora solicita la nueva empresa redentora del paro onubense.
Incumplimiento del Plan General de Ordenación Urbana. El apoyo del Ayuntamiento de Huelva a toda esta operación, aprobado en el pleno de la semana pasada, es aun más grave, tanto desde un punto de vista ético como jurídico. Desde un punto de vista ético, pues conculca la apariencia que durante años se ha encargado el partido gobernante en el consistorio, el periquismo, de revestirse ante la opinión pública como adalid de la recuperación de la Avenida Francisco Montenegro, con proyectos como el ensanche sur, con su promesa de restauración (¿?) de las balsas de fosfoyesos, y como legítimos y exclusivos titulares del derecho de llevar a Huelva en el Corazón. En definitiva es éticamente impresentable que quienes se definen como “hooligans de la defensa de Huelva” , hipotequen de nuevo la Avda Francisco Montenegro, como mínimo, para 25 años mas de contaminantes factorías químicas, a las puertas mismas de Huelva, y privando a sus actuales ciudadanos, a sus hijos y, muy probablemente a sus nietos, de poder disfrutar de una ría limpia de industrias, justo cuando parecía, con el cierre de Foret, de Nilefos, y con el cese de los vertidos de fosfoyesos, que se tocaba con las yemas de los dedos un presente limpio y verdaderamente enriquecedor para el medio ambiente y la economía sostenible de esta ciudad, basada, por fin, en un paradigma distinto al de la economía de ocupación que representa la industria química. Y semejante dislate, para generar la friolera de 53 puestos de trabajo. Supongo que a algunos, problemas de conciencia no les permitirán dormir tranquilos durante muchos años, los mismos que restan hasta que se acabe la concesión otorgada a Fertinagro, como mínimo hasta 2035, según parece con posibilidad de prórroga por diez años más.
El Mundo 19/06/2010
Un hooligan, al que su defensa de Huelva le ha llevado a hipotecar su ria 35 años mas en favor de la industria química.
La decisión adoptada por el Ayuntamiento, además, desde un punto de vista jurídico conculca frontalmente su propia ordenación urbanística, representada por el Plan General de Ordenación Urbana de Huelva, en cuya Memoria de Ordenación expresamente se dispone que el uso industrial del suelo de la Avda. Franciso Montenegro está ligado al periodo de actividad de los actuales concesionarios y “finalizada su actividad, el suelo deberá destinarse a otros usos“. (pág. 12 de la referida Memoria).
Se plantea pues, si el anterior concesionario, el grupo Madhvani, finalizó su actividad o no para poder determinar si resulta aplicable la norma urbanística transcrita. Lo más sensato es acudir al DRAE. Finalizar: “Concluir una obra, darle fin”. A tal respecto, resultando publico, notorio, innegable y palmario que la factoría antes de Rhodia y después de sus sucesores empresariales, Nilefos y el Grupo Madhvani, se encuentra abandonada por sus propietarios desde hace casi cuatro años, cerrada, sin suministro de agua, electricidad, ni gas y, por desgracia, sus antiguos trabajadores en el paro. Vamos, una finalización de actividad de libro. Por tanto, finalizada de este modo la actividad de Nilefos, en virtud de las normas urbanística citadas, el suelo que ocupaba la factoria abandonada “deberá destinarse a otros usos” distintos a los industriales, que son, sin embargo, los que proyecta Fertinagro con el apoyo de las administraciones publicas de Huelva, siempre tan generosas con sus ciudadanos.
El Mundo 18 enero 2010.
Parece que ya bien sabía que más que una Utopía, era un imposible, pues él mismo lo iba a impedir.
La utilización torticera de la Sentencia del caso Endesa. Para lavar su mala conciencia, los ediles responsables de la decisión más nefasta para el futuro de Huelva que se ha adoptado en las últimas décadas, amparan su decisión y se parapetan, cobardemente, tras la Sentencia del TSJA de 31 de julio de 2007 que puso fin al contencioso entre Endesa y el Ayuntamiento de Huelva respecto a la denegación de la licencia a la nueva central de ciclo combinado en la Punta del Sebo. Para ello afirman, en concreto el Sr. Moro, que no tienen más remedio que otorgar la licencia a Fertinagro en aplicación de la doctrina del TSJA. En las palabras balbuceantes del Sr. Moro: “este Ayuntamiento está siendo coherente en todo momento con los acuerdos del 91. Los estamos cumpliendo, siempre lo hemos hecho y hemos actuado con responsabilidad, pero los tribunales nos quitaron la razón cuando denegamos la licencia a Endesa, con lo que a la hora de hacer el informe sobre el proyecto de Fertinagro, hemos tenido que tener en cuenta ese precedente. No podemos olvidar las decisiones judiciales que ya se han tomado” (Huelva Información 29 septiembre 2011) Es verdad, el TSJA quitó la razón al Ayuntamiento en el caso Endesa, pero lo que el Sr. Moro no cuenta es que el TSJA falló a favor de Endesa por los siguientes motivos: 1º.- Endesa no es concesionaria de los terrenos que ocupa en la Punta del Sebo, es propietaria Sr. Moro, por eso no le resulta de aplicación el PGOUH en relación con el cambio de destino del suelo a medida que las concesiones vayan concluyendo, porque, Sr. Moro, Endesa no es concesionaria, a diferencia de Nilefos, Atlantic Cooper, Fertiberia y Foret que sí lo son, y a las que por tanto les resulta plenamente aplicable el PGOUH, que usted y su grupo municipal ahora no quieren aplicar, por razones inexplicadas, pero desde luego contrarias a un futuro próspero para Huelva. En definitiva, lo que fue una chapuza fue denegar la licencia a Endesa no resultándole aplicable la disposición concreta del PGOUH en materia de recuperación de suelos concesionales de la Avda. Francisco Montenegro. ¿Por qué no se cuenta esto a la ciudadanía? Está claro, es más fácil echarle la culpa a Sevilla y al TSJA que a la propia ineptitud municipal. (Ver fundamento de derecho cuarto de la sentencia). 2º.- Es cierto, a Endesa el TSJA le concedió el derecho a la licencia de “modernización” de su actividad en su factoría de la Punta del Sebo, pero se lo concedió por mediar silencio administrativo del Ayuntamiento de Huelva. ¿Por qué tampoco cuenta usted esto Sr. Moro? El Ayuntamiento de Huelva, a través de la Gerencia de Urbanismo, entonces presida por el Sr. Moro, dejó transcurrir tres meses desde la solicitud de licencia de Endesa sin pronunciarse al respecto, razón por la cual el TSJA la considera concedida por silencio administrativo. ¿A quién pude exigírsele responsabilidades por esa omisión que acabó con la construcción de la actual central de ciclo combinado en la Punta del Sebo? La respuesta es obvia. (A este respecto ver los fundamentos segundo y tercero de la Sentencia) 3º.- Por último, a Endesa el TSJA le dio la razón Sr Moro, porque mientras el Servicio técnico de la Gerencia decía que la memoria presentada por Endesa le faltaban papeles, resulta que la documentación estaba completa, sólo faltaba con haberla examinado detenidamente, según da por probado el Tribual ¿Por qué no lo cuenta usted eso a la opinión pública Sr. Moro? (ver fundamentos quinto a séptimo de la sentencia) En definitiva, ninguna de la tres razones por las que el TSJA permitió la construcción de la central de ciclo combinado a Endesa resultan hoy aplicables al caso Nilefos-Fertinagro. Es más, de hecho la propia Sentencia del TSJA viene a decir literalmente, en el Fundamento de Derecho quinto, con carácter firme, pues dicha sentencia no fue recurrida por el Ayuntamiento (por algo sería), que “la filosofía del PGOUH sobre los terrenos de la Punta del Sebo es recuperarlos para uso residencial y terciario cuando las instalaciones industriales que en ellos se ubican queden obsoletas y sin viabilidad económica,o sea, cuando se produzca el cierre de las instalaciones porque haya finalizado su actividad“, es decir, punto por punto lo que ha ocurrido con Nilefos. En el caso de Endesa, al contrario de Nilefos, el TSJA consideró que sí se podía construir su central de ciclo combinado pues estimó que se trataba de una “modernización” de una actividad existente, todo lo contrario de lo que ocurre con la factoría de Nilefos, que lleva tres años cerrada y sin ninguna actividad, por lo que, según el PGOUH, ya no puede destinarse a nuevas actividades industriales. Pero no es sólo que Nilefos finalizara su actividad hace más de tres años, es que Fertinagro Sur va a destinar la factoría a usos industriales distintos de los que tenía, al punto de tener que invertir 10 millones de euros para adaptar la fabrica al cambio que supone la fabricación de tripolifosfatos para su utilización en detergentes, que es lo que antes producía, a fertilizantes agrarios que as lo que la va a dedicar Fertionagro. Es decir, no estamos tampoco ante una modernización de la instalación existente, como en el caso de Endesa, que siguió produciendo electricidad, sino ante una fabrica nueva que producirá productos distintos de aquellos para los que estaba diseñada, y para lo que se otorgó la concesión. En prueba de que ello es así basta el visionado de este vídeo Así pues, es del todo incierto que la sentencia del TSJA suponga un obstáculo para denegar la solicitud de Fertinagro, todo lo contrario, la referida sentencia respalda plenamente el PGOUH. En suma, su utilización por los ediles del PP para justificar su decisión es una cortina de humo, para tranquilizar a la opinión pública, justificando su decisión en el respeto a las decisiones judiciales, cuando esta decisión judicial en concreto lo que justifica respecto a las concesiones de la Avda Francisco Montenegro es el estricto cumplimiento del PGOUH, que por razones desconocidas el Ayuntamiento que lo redactó ahora no lo quiere aplicar. En definitiva, bien lejos de lo anunciado, es el propio Ayuntamiento quien con la aprobación del proyecto el pasado martes en el pleno municipal, está vulnerando tanto el Acuerdo para la Recuperación de la Avda. Francisco Montenegro (que por cierto la antigua Alianza Popular, progenitora del actual PP, no firmó), como el Plan General de Ordenación Urbana de Huelva y la propia Sentencia del TSJA de 31 de julio de 2007.Soluciones. Sólo los ciudadanos movilizados pueden revertir esta sinrazón.
Gibraleón se movilizó e impidió la construcción del vertedero de residuos industriales, que se vendía como imprescindible para la subsistencia del Polo, y a fe que lo consiguió. Es ahí donde creo que Huelva tiene que buscar su ejemplo. Movilización permanente y sistemática a todos los niveles, asociativos, culturales, mediáticos, institucionales y, por supuesto, acompañada con la presencia constante en la calle, recogidas de firmas, acampadas, manifestaciones, … Sin cejar en el empeño. Luchar junto con Nerva en al cierre de su vertedero. Sin un vertedero industrial el Polo no puede subsistir, así es como se diseñó el plan de reordenación de vertidos. Eso, u otros 35 años de industria química en la ría.
07-05-2010 La factoría de Nilefos se destinará a la fabricación de fertilizantes especiales
10-07-2010 El Puerto anula la concesión de los terrenos al propietario de Nilefos
13-07-2010 Los empleados de Nilefos esperan retomar la actividad este año
13-11-2010 Fertinagro prevé invertir 10 millones en su proyecto industrial en Huelva
16-11-2010 Fertinagro, dispuesta a integrar en su proyecto a la plantilla de Nilefos
25-02-2011 Fertinagro desembarca en Huelva con un proyecto industrial de 120 empleos
29-09-2011 El Ayuntamiento da vía libre al proyecto de Fertinagro en el Polo 02-10-2011 Polo Químico 2035Odiel Información
15-11-2010 La plantilla de Nilefós, “satisfecha” con el compromiso de recolocación de Fertinagro
11-08-2011 Fertinagro, a la espera de la autorización ambiental, prevé finalizar los trámites tras el verano
27-09-2011 Fertinagro prevé arrancar su actividad en abril de 2012
Dos operarios sufren irradiación externa en la refinería de CEPSA en Huelva
From Beneficiarias Huelva. Published on 04/10/2011.
Dos operarios de la empresa Applus Norcontrol han sufrido irradiación externa en un incidente registrado durante los trabajos de radiografiado de una línea de crudo de la refinería de CEPSA en La Rábida (Huelva).
Según ha informado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el detonante del incidente fue que unos trabajadores de la refinería, al abandonar la zona en la que se iban a realizar las gammagrafías, dejaron conectados los grupos electrógenos que habían estado utilizando en trabajos de soldadura.
Esto dio lugar a un cortocircuito y al paso de corriente por el equipo de gammagrafía durante el tiempo de exposición.
Estos equipos cuentan con una fuente radiactiva encapsulada acoplada en el extremo de un cable flexible, denominado cable portafuentes y un contenedor blindado, para almacenamiento de la fuente.
Al percatarse los operarios del paso de la corriente trataron de recoger la fuente en el contenedor de blindaje para evitar asegurarla, si bien uno de ellos notó calor y endurecimiento del telemando y se percató de que la manguera se había derretido por efecto del calor y el cable del telemando se había partido.
Apluss ha puesto en marcha las medidas requeridas para este tipo de situaciones, ha cubierto la fuente con plomo y ha conectado un nuevo telemando para introducir la fuente en el equipo.
De acuerdo con las lecturas de los dosímetros de lectura directa que portaban, el operador y la persona que realizó las maniobras de recuperación de la fuente recibieron dosis de 15 mili Sieverts y 2 mili Sieverts respectivamente, que, aunque significativos, son inferiores a los límites de dosis para trabajadores expuestos (50 mili sieverts por año).
Ambos han sido sometidos a un reconocimiento médico específico y sus placas dosimétricas han sido enviadas al laboratorio.
El suceso ha sido clasificado como de nivel 1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos (INES), ya que los trabajadores han recibido una dosis de radiación no planificada.
Coloquio “Vertedero de residuos tóxicos y peligrosos de Nerva. 14 años son suficientes”
From Beneficiarias Huelva. Published on 04/10/2011.
Coloquio con la participación de D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, Juan Romero de Ecologistas en Acción y Sara del Río de Greenpeace.
13 de octubre, Jueves 6 de la tarde en el Museo Vázquez Díaz de Nerva.
Licencia a Fertinagro. El Ayuntamiento en contra de la ilusión de sus ciudadanos
From Beneficiarias Huelva. Published on 04/10/2011.
Antecedentes.
Este blog ya se ocupó oportunamente del affair Fertinagro, concretamente en el post publicado el 18 de noviembre de2010, y ello en relación con la noticia aparecida en el Huelva Información del 13 de noviembre, según la cual Fertinagro preveía invertir 10 millones de euros parar “reconvertir” (sic) la factoría de Nilefos “abandonada” hace más de dos años tras la “huida” de su anterior propietario el grupo Madhvani, al objeto de pasar a producir “fertilizantes especiales y fosfatos para alimentación”Con el proyecto del Grupo Tervalis (matriz de Fertinagro), según aquella noticia, que coincide con los datos que ahora han vuelto a la actualidad con la aprobación por el pleno del Ayuntamiento de la licencia del proyecto de Fertinagro, se crearían la friolera de 60 puestos de trabajo, entre los cuales estaría integrada la antigua plantilla de Nilefós, esto es, 49 trabajadores, más 11 nuevos puestos de trabajo. Hoy parece ser que han quedado reducidos a 53. En cualquier caso, la repanocha. El fin del paro para Huelva. La salvación del empleo de esta provincia. El inicio de una nueva etapa de prosperidad ilimitada. Dos veces en la misma piedra. Para alcanzar su objetivo del pleno en la provincia de Huelva, Fertinagro, con más exactitud Fertinagro Sur, invertirá 10 millones de euros, de los cuales 3 serán aportaciones públicas, aunque ahora se niegue, con el consiguiente riesgo de que el caso Fertinagro se convierta en el caso de “el indio” segunda parte, pues la Junta de Andalucía ya adelantó 2,3 millones de euros al último propietario de la factoría, el grupo Grupo Madhvani, el del indio vivales, de los 3 millones que tenía acordado entregarle, para la puesta en marcha de un nuevo proceso productivo de generación de fosfato dicálcico, sin que hasta la fecha se sepa nada, ni lo que pasó con los 2,3 millones de euros, ni del grupo Maldhvani, ni del indio. Ahora la Junta, no contenta con su pedazo de gestión del dinero público, está dispuesta a soltar otros 3 millones de euros en ayudas para poner en marcha un proyecto comandado por una sociedad instrumental, creada ex profeso para esta operación, sin más bienes para responder de un posible fiasco que la propia concesión otorgada por el Puerto de Huelva. El grupo Tervalis (matriz de Fertinagro) ha creado esta nueva sociedad, Fertinagro Sur, exclusivamente para la puesta en marcha de una planta de fabricación de fertilizantes en la Avda Francisco Montenegro. Es decir, que si la cosa sale mal habrá que ver que solvencia pueda tener esta nueva sociedad creada con la sola finalidad de iniciar el proyecto. Mucha confianza no deben de tener los propietarios de Fertinagro cuando no ponen a ésta al frente de la inversión, sino que crean una sociedad interpuesta, Fertinagro Sur, que en caso de batacazo sea la que se lleve los golpes y a la que resulte imposible exigir responsabilidades. En definitiva, que si el asunto sigue adelante, a la Junta de Andalucía el caso Nilefos, que conviene recordar en su día cerró por circunstancias de inviabilidad empresarial, le costaría 5,3 millones de euros: los 2,3 que regaló a la empresa hindú y los tres que ahora solicita la nueva empresa redentora del paro onubense.
Incumplimiento del Plan General de Ordenación Urbana. El apoyo del Ayuntamiento de Huelva a toda esta operación, aprobado en el pleno de la semana pasada, es aun más grave, tanto desde un punto de vista ético como jurídico. Desde un punto de vista ético, pues conculca la apariencia que durante años se ha encargado el partido gobernante en el consistorio, el periquismo, de revestirse ante la opinión pública como adalid de la recuperación de la Avenida Francisco Montenegro, con proyectos como el ensanche sur, con su promesa de restauración (¿?) de las balsas de fosfoyesos, y como legítimos y exclusivos titulares del derecho de llevar a Huelva en el Corazón. En definitiva es éticamente impresentable que quienes se definen como “hooligans de la defensa de Huelva” , hipotequen de nuevo la Avda Francisco Montenegro, como mínimo, para 25 años mas de contaminantes factorías químicas, a las puertas mismas de Huelva, y privando a sus actuales ciudadanos, a sus hijos y, muy probablemente a sus nietos, de poder disfrutar de una ría limpia de industrias, justo cuando parecía, con el cierre de Foret, de Nilefos, y con el cese de los vertidos de fosfoyesos, que se tocaba con las yemas de los dedos un presente limpio y verdaderamente enriquecedor para el medio ambiente y la economía sostenible de esta ciudad, basada, por fin, en un paradigma distinto al de la economía de ocupación que representa la industria química. Y semejante dislate, para generar la friolera de 53 puestos de trabajo. Supongo que a algunos, problemas de conciencia no les permitirán dormir tranquilos durante muchos años, los mismos que restan hasta que se acabe la concesión otorgada a Fertinagro, como mínimo hasta 2035, según parece con posibilidad de prórroga por diez años más.
El Mundo 19/06/2010
Un hooligan, al que su defensa de Huelva le ha llevado a hipotecar su ria 35 años mas en favor de la industria química.
La decisión adoptada por el Ayuntamiento, además, desde un punto de vista jurídico conculca frontalmente su propia ordenación urbanística, representada por el Plan General de Ordenación Urbana de Huelva, en cuya Memoria de Ordenación expresamente se dispone que el uso industrial del suelo de la Avda. Franciso Montenegro está ligado al periodo de actividad de los actuales concesionarios y “finalizada su actividad, el suelo deberá destinarse a otros usos“. (pág. 12 de la referida Memoria).
Se plantea pues, si el anterior concesionario, el grupo Madhvani, finalizó su actividad o no para poder determinar si resulta aplicable la norma urbanística transcrita. Lo más sensato es acudir al DRAE. Finalizar: “Concluir una obra, darle fin”. A tal respecto, resultando publico, notorio, innegable y palmario que la factoría antes de Rhodia y después de sus sucesores empresariales, Nilefos y el Grupo Madhvani, se encuentra abandonada por sus propietarios desde hace casi cuatro años, cerrada, sin suministro de agua, electricidad, ni gas y, por desgracia, sus antiguos trabajadores en el paro. Vamos, una finalización de actividad de libro. Por tanto, finalizada de este modo la actividad de Nilefos, en virtud de las normas urbanística citadas, el suelo que ocupaba la factoria abandonada “deberá destinarse a otros usos” distintos a los industriales, que son, sin embargo, los que proyecta Fertinagro con el apoyo de las administraciones publicas de Huelva, siempre tan generosas con sus ciudadanos.
El Mundo 18 enero 2010.
Parece que ya bien sabía que más que una Utopía, era un imposible, pues él mismo lo iba a impedir.
La utilización torticera de la Sentencia del caso Endesa. Para lavar su mala conciencia, los ediles responsables de la decisión más nefasta para el futuro de Huelva que se ha adoptado en las últimas décadas, amparan su decisión y se parapetan, cobardemente, tras la Sentencia del TSJA de 31 de julio de 2007 que puso fin al contencioso entre Endesa y el Ayuntamiento de Huelva respecto a la denegación de la licencia a la nueva central de ciclo combinado en la Punta del Sebo. Para ello afirman, en concreto el Sr. Moro, que no tienen más remedio que otorgar la licencia a Fertinagro en aplicación de la doctrina del TSJA. En las palabras balbuceantes del Sr. Moro: “este Ayuntamiento está siendo coherente en todo momento con los acuerdos del 91. Los estamos cumpliendo, siempre lo hemos hecho y hemos actuado con responsabilidad, pero los tribunales nos quitaron la razón cuando denegamos la licencia a Endesa, con lo que a la hora de hacer el informe sobre el proyecto de Fertinagro, hemos tenido que tener en cuenta ese precedente. No podemos olvidar las decisiones judiciales que ya se han tomado” (Huelva Información 29 septiembre 2011) Es verdad, el TSJA quitó la razón al Ayuntamiento en el caso Endesa, pero lo que el Sr. Moro no cuenta es que el TSJA falló a favor de Endesa por los siguientes motivos: 1º.- Endesa no es concesionaria de los terrenos que ocupa en la Punta del Sebo, es propietaria Sr. Moro, por eso no le resulta de aplicación el PGOUH en relación con el cambio de destino del suelo a medida que las concesiones vayan concluyendo, porque, Sr. Moro, Endesa no es concesionaria, a diferencia de Nilefos, Atlantic Cooper, Fertiberia y Foret que sí lo son, y a las que por tanto les resulta plenamente aplicable el PGOUH, que usted y su grupo municipal ahora no quieren aplicar, por razones inexplicadas, pero desde luego contrarias a un futuro próspero para Huelva. En definitiva, lo que fue una chapuza fue denegar la licencia a Endesa no resultándole aplicable la disposición concreta del PGOUH en materia de recuperación de suelos concesionales de la Avda. Francisco Montenegro. ¿Por qué no se cuenta esto a la ciudadanía? Está claro, es más fácil echarle la culpa a Sevilla y al TSJA que a la propia ineptitud municipal. (Ver fundamento de derecho cuarto de la sentencia). 2º.- Es cierto, a Endesa el TSJA le concedió el derecho a la licencia de “modernización” de su actividad en su factoría de la Punta del Sebo, pero se lo concedió por mediar silencio administrativo del Ayuntamiento de Huelva. ¿Por qué tampoco cuenta usted esto Sr. Moro? El Ayuntamiento de Huelva, a través de la Gerencia de Urbanismo, entonces presida por el Sr. Moro, dejó transcurrir tres meses desde la solicitud de licencia de Endesa sin pronunciarse al respecto, razón por la cual el TSJA la considera concedida por silencio administrativo. ¿A quién pude exigírsele responsabilidades por esa omisión que acabó con la construcción de la actual central de ciclo combinado en la Punta del Sebo? La respuesta es obvia. (A este respecto ver los fundamentos segundo y tercero de la Sentencia) 3º.- Por último, a Endesa el TSJA le dio la razón Sr Moro, porque mientras el Servicio técnico de la Gerencia decía que la memoria presentada por Endesa le faltaban papeles, resulta que la documentación estaba completa, sólo faltaba con haberla examinado detenidamente, según da por probado el Tribual ¿Por qué no lo cuenta usted eso a la opinión pública Sr. Moro? (ver fundamentos quinto a séptimo de la sentencia) En definitiva, ninguna de la tres razones por las que el TSJA permitió la construcción de la central de ciclo combinado a Endesa resultan hoy aplicables al caso Nilefos-Fertinagro. Es más, de hecho la propia Sentencia del TSJA viene a decir literalmente, en el Fundamento de Derecho quinto, con carácter firme, pues dicha sentencia no fue recurrida por el Ayuntamiento (por algo sería), que “la filosofía del PGOUH sobre los terrenos de la Punta del Sebo es recuperarlos para uso residencial y terciario cuando las instalaciones industriales que en ellos se ubican queden obsoletas y sin viabilidad económica,o sea, cuando se produzca el cierre de las instalaciones porque haya finalizado su actividad“, es decir, punto por punto lo que ha ocurrido con Nilefos. En el caso de Endesa, al contrario de Nilefos, el TSJA consideró que sí se podía construir su central de ciclo combinado pues estimó que se trataba de una “modernización” de una actividad existente, todo lo contrario de lo que ocurre con la factoría de Nilefos, que lleva tres años cerrada y sin ninguna actividad, por lo que, según el PGOUH, ya no puede destinarse a nuevas actividades industriales. Pero no es sólo que Nilefos finalizara su actividad hace más de tres años, es que Fertinagro Sur va a destinar la factoría a usos industriales distintos de los que tenía, al punto de tener que invertir 10 millones de euros para adaptar la fabrica al cambio que supone la fabricación de tripolifosfatos para su utilización en detergentes, que es lo que antes producía, a fertilizantes agrarios que as lo que la va a dedicar Fertionagro. Es decir, no estamos tampoco ante una modernización de la instalación existente, como en el caso de Endesa, que siguió produciendo electricidad, sino ante una fabrica nueva que producirá productos distintos de aquellos para los que estaba diseñada, y para lo que se otorgó la concesión. En prueba de que ello es así basta el visionado de este video: Así pues, es del todo incierto que la sentencia del TSJA suponga un obstáculo para denegar la solicitud de Fertinagro, todo lo contrario, la referida sentencia respalda plenamente el PGOUH. En suma, su utilización por los ediles del PP para justificar su decisión es una cortina de humo, para tranquilizar a la opinión pública, justificando su decisión en el respeto a las decisiones judiciales, cuando esta decisión judicial en concreto lo que justifica respecto a las concesiones de la Avda Francisco Montenegro es el estricto cumplimiento del PGOUH, que por razones desconocidas el Ayuntamiento que lo redactó ahora no lo quiere aplicar. En definitiva, bien lejos de lo anunciado, es el propio Ayuntamiento quien con la aprobación del proyecto el pasado martes en el pleno municipal, está vulnerando tanto el Acuerdo para la Recuperación de la Avda. Francisco Montenegro (que por cierto la antigua Alianza Popular, progenitora del actual PP, no firmó), como el Plan General de Ordenación Urbana de Huelva y la propia Sentencia del TSJA de 31 de julio de 2007.Soluciones. Sólo los ciudadanos movilizados pueden revertir esta sinrazón.
Gibraleón se movilizó e impidió la construcción del vertedero de residuos industriales, que se vendía como imprescindible para la subsistencia del Polo, y a fe que lo consiguió. Es ahí donde creo que Huelva tiene que buscar su ejemplo. Movilización permanente y sistemática a todos los niveles, asociativos, culturales, mediáticos, institucionales y, por supuesto, acompañada con la presencia constante en la calle, recogidas de firmas, acampadas, manifestaciones, … Sin cejar en el empeño. Luchar junto con Nerva en al cierre de su vertedero. Sin un vertedero industrial el Polo no puede subsistir, así es como se diseñó el plan de reordenación de vertidos. Eso, u otros 35 años de industria química en la ría.
07-05-2010 La factoría de Nilefos se destinará a la fabricación de fertilizantes especiales
10-07-2010 El Puerto anula la concesión de los terrenos al propietario de Nilefos
13-07-2010 Los empleados de Nilefos esperan retomar la actividad este año
13-11-2010 Fertinagro prevé invertir 10 millones en su proyecto industrial en Huelva
16-11-2010 Fertinagro, dispuesta a integrar en su proyecto a la plantilla de Nilefos
25-02-2011 Fertinagro desembarca en Huelva con un proyecto industrial de 120 empleos
29-09-2011 El Ayuntamiento da vía libre al proyecto de Fertinagro en el Polo 02-10-2011 Polo Químico 2035Odiel Información
15-11-2010 La plantilla de Nilefós, “satisfecha” con el compromiso de recolocación de Fertinagro
11-08-2011 Fertinagro, a la espera de la autorización ambiental, prevé finalizar los trámites tras el verano
27-09-2011 Fertinagro prevé arrancar su actividad en abril de 2012
“Arsénico y especies de arsénico en el aire de Huelva”. Charla organizada por Ecologistas en Acción
From Beneficiarias Huelva. Published on 01/10/2011.
Ecologistas en Acción organiza la charla debate “Arsénico y especies de arsénico en el aire de Huelva” que tendrá lugar el Jueves 6 de octubre a las 20:00h. en la Biblioteca de Huelva, con Daniel Sánchez Rodas, doctor en Ciencias Químicas, en la Biblioteca de Huelva (Avda. Martín Alonso Pinzón, 16, (Gran Vía) Huelva.
Huelva no existe en el mapa de la contaminación de la OMS
From Beneficiarias Huelva. Published on 29/09/2011.
“‘Que hablen de mí aunque sea malamente’, reza un popular dicho del que Huelva se ha escapado en el mapa de la contaminación mundial elaborado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Realizado sobre más de 1.100 ciudades de 91 países de todo el planeta, sorprendentemente la capital onubense no está entre ellas, eso, a pesar del eterno debate sobre la contaminación, con el Polo Químico en el centro de las miradas, existente en la ciudad.
En este mapa Huelva es invisible. La metodología utilizada para la realización del mismo era, entre otros parámetros, medir la cantidad de microgramos de partículas que aparecen en cada metro cúbico de aire. Estos datos eran analizados a través de la información proporcionada a la OMS por las propias ciudades en el año 2008, y parece que Huelva no facilitó esta información. Sobre el resto de capitales andaluzas, Almería tampoco aparece, mientras que el ranking de aire con malas partículas lo encabeza Sevilla, con 45 microgramos por metro cúbico, seguida por Granada, con 40, Jaén, Cádiz y Málaga, con 32, y Córdoba, con 31.”
CACÚA EDITORIAL EN EL SALÓN DEL LIBRO IBEROAMERICANO
From Beneficiarias Huelva. Published on 05/10/2010.
Os invitamos a visitar nuestro stand, desde hoy, martes 5, al viernes 8, de 18 a 21 hs., y el sábado, de 11 a 14 hs.
Además, el viernes 8, a las 19,30 hs. habrá una presentación, con lectura a cargo del autor, del libro TIERRAFIRMISTA, de Eladio Orta.
Os esperamos, pues.
MINIVACACIONES
From Beneficiarias Huelva. Published on 09/09/2010.
… desde hoy, jueves 9/9/2010 hasta el lunes 13.
Pero los pedidos pueden formularse, sabiendo que no se servirán hasta la semana que viene.
.
.
Nuevo inversor-cargador Quattro
From Beneficiarias Huelva. Published on 03/03/2010.
La gama Quattro de Victron Energy completa su oferta con la inclusión de los modelos de 48V con salida de 8.000 y 10.000VA, con potencias pico de hasta 20.000W.Tierrafirmista, de Eladio Orta
From Beneficiarias Huelva. Published on 27/01/2010.
Con el prologuista, Uberto Stabile, y el editor, Marcos Gualda
SALÓN DE ACTOS-FUNDACIÓN CAJA RURAL DEL SUR
C/ALCALDE MORA CLAROS, 6-8
27 DE ENERO
20′00 H.
HUELVA-ESPAÑA
Proinso lanza una red internacional de instaladores cualificados
From Beneficiarias Huelva. Published on 16/11/2009.
La compañía española de distribución de material para energía solar fotovoltaica se convierte en la primera de su sector en crear un programa de estas características.La industria aboga por permitir el autoconsumo
From Beneficiarias Huelva. Published on 05/11/2009.
La principal asociación española del sector fotovoltaico, ASIF, quiere que la electricidad solar para el consumo propio también se introduzca en el marco legal.España participa con más de treinta empresas en la feria solar más importante de EEUU
From Beneficiarias Huelva. Published on 28/10/2009.
Es el cuarto país del mundo en capacidad instalada con 3.500 Mw.Estética y alta tecnología de la mano en el estand de Krannich Solar
From Beneficiarias Huelva. Published on 21/10/2009.
La Feria de Valencia acogerá el certamen de Egética-Expoenergética, Feria Internacional de la Eficiencia Energética y las nuevas Soluciones Tecnológicas para las Energías Renovables y Convencionales.Proinso se adjudica el suministro de la mayor planta fotovoltaica belga
From Beneficiarias Huelva. Published on 13/10/2009.
La compañía española asesora además en la ingeniería y optimización del diseño de una planta de 3 megawatios, ubicada en Ivarem.La Comisión Europea propone invertir 16.000 millones en energía solar los próximos 10 años
From Beneficiarias Huelva. Published on 06/10/2009.
Las tecnologías 'limpias' europeas se enfrentan al reto de afianzar su liderazgo y cumplir los objetivos de lucha contra el cambio climático.Mecasolar, premiada en los Solar Awards 2009
From Beneficiarias Huelva. Published on 05/10/2009.
La compañía española ha recibido el galardón en la categoría de mejor aplicación fotovoltaica del año en reconocimiento a la alta tecnología incorporada a sus seguidores solares MS Tracker 10.Grupo OPDE construirá 17 instalaciones en Italia que alcanzarán los 75 MW
From Beneficiarias Huelva. Published on 29/09/2009.
Acuerdo con el Gobierno regional de Piamonte. La multinacional española abrirá además un nuevo centro en Turín.Krannich Solar cierra un acuerdo con el Ayuntamiento de Picanya
From Beneficiarias Huelva. Published on 23/09/2009.
La alcaldía valenciana ganará más de 5,5 millones en los próximos 25 años evitando una emisión de 300 toneladas de CO2.Krannich Solar y el Ayuntamiento de Alzira llegan a un acuerdo
From Beneficiarias Huelva. Published on 23/09/2009.
La alcaldía valenciana ganará más de 13 millones en los próximos 25 años evitando una emisión de 716T de CO2.Krannich Solar lanza un programa para apoyar a ingenierías e instaladoras
From Beneficiarias Huelva. Published on 23/09/2009.
Hasta ahora el proyecto supone una inversión de más de 50 millones de euros y unos beneficios de casi 100 durante los próximos 25 años, además del ahorro de 7.860T de CO2.IPVSEE 2009: La feria líder de las energías solares en China
From Beneficiarias Huelva. Published on 22/09/2009.
Abrirá sus puertas el 18 de noviembre de 2009, en el World Trade Center de Pekín.OPDE U.S. Corporation construirá una planta solar de 24 MW en California
From Beneficiarias Huelva. Published on 21/09/2009.
La inversión de capital total del proyecto se estima en 175.200.000 dólares, incluyendo los costes de interconexión. Producirá electricidad para unos 6.000 hogares.Quince entidades fotovoltaicas europeas colaboran para reducir las barreras administrativas
From Beneficiarias Huelva. Published on 14/09/2009.
Durante 30 meses, analizarán los procedimientos de doce Estados miembro de la Unión Europea.El Palacio de Congresos de Valencia vuelve a ser pionero en certificaciones ambientales
From Beneficiarias Huelva. Published on 10/09/2009.
Entre los aspectos más valorados destaca la instalación de la cubierta fotovoltaica que ha generado más de 330.000 kwh de electricidad.
Movimientos en la Red (2010)
